[摘要] 记者梳理数据发现，广州、北京、深圳和上海四个一线城市住房拥有比率排名40个城市的最后四位，北京则以70.7%的比率排名倒数第三。除此之外，经济较为发达的省会或者重点城市，如杭州、南京、宁波、青岛、厦门，其住房拥有比率并不是特别高，其位置大都靠后。
中国的住房拥有率是多少？这或许是近期众多国人争论的焦点。昨天上午，浙江大学不动产投资研究中心、清华大学媒介调查实验室与《小康》杂志联合发布《中国居住小康指数》报告，公布了此前在范围内开展的“居住小康指数”之“中国城市居民居住情况调查”情况。
本次调查涉及4个一线城市、2个直辖市、26个省会城市和8个重点城市，共计40个城市。报告显示，有21.4%的受访者表示没有买房，65.4%的受访者拥有一套住房，10.9%的受访者拥有两套住房，2.0%的受访者拥有三套住房，0.3%的受访者拥有四套住房。
在40个城市排名中，居民拥有住房比率为90.1%的长沙位居榜单榜首。而上海以67.9%的比率排名40个城市末位，其余调查城市的居民拥有住房比率均在70%至80%之间。调查显示南京居民拥有住房比率为79.8%，仅次于合肥和南宁排名第14位，杭州排名第17。
记者梳理数据发现，广州、北京、深圳和上海四个一线城市住房拥有比率排名40个城市的最后四位，北京则以70.7%的比率排名倒数第三。
除此之外，经济较为发达的省会或者重点城市，如杭州、南京、宁波、青岛、厦门，其住房拥有比率并不是特别高，其位置大都靠后。
调查还显示，自2009年以来，超过七成国人购买了住房，其中用于满足刚性需求的占总比例六成以上。
分析
南京专家称数据意义不大
外来人口决定居民拥有住房比率
南京市房地产建设促进会秘书长张辉昨晚接受记者采访时表示，一线城市与省会城市、重点城市的居民拥有住房比率偏低，与房价过高有一定关系，但与外来人口较多也密不可分。”大城市外来人口数量比较大，城市新增人口比例也高，因此没有买房的比较例也高。”认为，外来人口初到大城市在短时间内没有足够实力买房，而且买一套房的积累时间也较长。而像长沙等一些城市，外来人口比例低，房价相对较低，居民拥有住房比率领先并不奇怪。
张辉指出，南京79.8%的数据显然比实际更低。“南京起码在90%以上，另外这个调查是不是包含主城区和郊区？我认为这个数据没有太多的参考意义。”
也有专家表示，住房拥有率低也不能完全说明问题，有很多廉租房、公租房没有纳入统计中，严格地讲，用银行贷款买来的房子不算自有住房，只有还清贷款了，房子产权才算自己的。
40城市居民
拥有住房比率排行
排名城市城市级别百分比
1长沙省会城市90.1%
2哈尔滨省会城市89.1%
3贵阳省会城市86.0%
4南昌省会城市83.6%
5兰州省会城市83.3%
5沈阳省会城市83.3%
7郑州省会城市81.8%
8苏州重点城市81.6%
9石家庄省会城市81.2%
10济南省会城市80.5%
11重庆直辖市80.2%
12合肥省会城市80.1%
13南宁省会城市80.1%
14南京省会城市79.8%
15太原省会城市79.6%
16天津直辖市79.4%
17杭州省会城市79.2%
18宁波重点城市79.0%
19青岛重点城市78.7%
20拉萨省会城市78.6%
21银川省会城市78.3%
22海口省会城市78.2%
23珠海重点城市78.1%
24武汉省会城市78.0%
25大连重点城市77.6%
26西安省会城市77.4%
27厦门重点城市77.3%
28长春省会城市77.1%
29无锡重点城市76.9%
30福州省会城市76.7%
31包头重点城市76.6%
32乌鲁木齐省会城市76.2%
33西宁省会城市76.1%
34呼和浩特省会城市75.9%
35昆明省会城市75.1%
36成都省会城市73.6%
37广州一线城市72.8%
38北京一线城市70.7%
39深圳一线城市70.0%
40上海一线城市67.9%
延伸阅读《《《《
石家庄拟出台楼市微调措施 家庭人均住房低于30.6㎡可购第三套
青年“夹心层”的住房方案崔光灿
上海近年来住房价格的上涨较快，不仅制约了高端人才的引进，而且对青年人才和刚毕业的大学生产生了“挤出效应”，这部分人群往往由于年限、收入等条件不能享受到住房保障政策，又无力购买市场化商品住房，成为所谓的“夹心层”。据对上海部分高校的调研，上海高校提供的工作、收入等条件与其他地区同类高校相比，已无比较优势，而外省市其他高校提供的优越住房条件成为引进人才有力的竞争砝码。而对于创业初期的青年人才，由于房价过高，只好选择其他城市包括上海周边的中小城市创业发展；一些科技型中小型企业，也因创业成本高而不得已选择离开上海。
上海目前的住房保障框架已初步成型，解决青年“夹心层”住房问题应既注重当前保障政策的完善，加快政策的推进，惠及更多的青年“夹心层”，同时又需要积极创新，借鉴国内外较成熟的经验，加快解决青年“夹心层”住房困难。
国际经验
从国际住房保障发展趋势看，都有一个阶段性发展的趋势，从收入家庭到低收入家庭、中低收入家庭、中等收入家庭，并不断关注以青年人为主的“夹心层”家庭。
在解决中低收入家庭住房困难的同时，随着房价的高涨，许多国家和地区都开始关注既无法享受原有保障制度，又无力购买商品住房的“夹心层”家庭，将精力放在中等或中高收入家庭、青年家庭、专业技术人员等住房政策上，这部分家庭往往是社会发展的重要动力，是社会稳定的基础。在通过政府建设低价住房出售、支持开发商建设可负担住房的同时，通过住房金融支持政策，促进中等收入家庭“自置住房”，使住房自有率提高。如美国通过金融支持使住房自有率提高到68%左右；英国于上世纪70年代后开始致力于住房的“私有化”，到上世纪90年代初自有产权住房已近70%。
青年人的住房困难多数情况下是阶段性的，住房支付能力不足不同于其他低收入家庭，他们有改善的可能，但前期解决住房问题需要一定的支持，主要的支持形式有两类。
一是政府提供低价住房出售，使青年人有购买到低于市场价的住房的机会。如我国香港的夹心阶层住屋计划，政府委托香港房屋协会建造供出售的公共房屋。个人购入的住房受五年的转售限制。供应对象为收入不足于购买私人楼宇，但又有条件申请居屋及公屋的中等收入阶层，其中，香港的居屋相当于上海的经济适用住房，公屋是低价公共租赁住房，租金约为市场租金的五分之一，这两种住房是香港的住房保障主要形式，香港约二分之一的人口居住在这两类保障性住房中。该计划建设的住房称为“夹心阶层住屋屋苑”，简称“夹屋”，市场定位及售价比“居屋”高，但比私人楼宇低。如英国的共有产权住房的一种模式，购房人必须筹资购买新建公房至少25%的产权，其余产权仍由住房协会持有，购房者付房租。每年的房租标准是住房协会所持产权资本价值的3%。随后购房者即可按市价购买剩余产权，也可以按照市场价格，自由转让所持房屋产权。
二是政府的补贴和金融支持，使青年家庭早日置业，平滑了生命周期内的消费。俄罗斯于2002年出台的“青年家庭住房保障”制度，在政府补贴的同时，通过银行等多方面的资金进行金融支持。青年家庭住房保障资金来源是这样的：联邦预算资金和各地方预算资金占到预算资金总额的35%左右；参与制度的金融组织为“制度参与者”提供的资金占到预算资金总额的近45%；参与者本人出资额占预算资金总额的20%。另外，我国香港的“夹心阶层住屋贷款计划”是依靠低息缓贷，其年利率仅为2%，贷款及利息在三年后才开始偿还，这非常适合收入稳定增长，短期支付有困难的“夹心层”。同时还推出了“自置居所贷款计划”，提供长期免息贷款，如13年偿还的免息贷款80万元或分20年偿还的免息贷款60万元。新加坡的办法是让公积金循环利用，为支持公民购买组屋，建屋发展局在提供低价组屋的同时，还提供津贴贷款，利率仅比公积金利率高0.1个百分点，目前为2.6%。澳大利亚为支持首次购房者，推出了首次购房补贴政策，为首次购房者提供一定数量的资助。
上海做法
为解决青年“夹心层”住房问题，从上世纪90年代开始，上海市与区县及一些单位进行了一系列探索和尝试。
一是人才公寓[消息价格户型点评]政策。各区通过购买商品房或集中建设，组织一批房源作为人才公寓，以优惠价格租赁给各类人才。如浦东新区已投入使用的人才公寓达20多万平方米，包括以浦东新区保障中心为主的高级人才公寓和青年公寓、以服务张江功能区及张江高科[8.461.68%股吧研报]技园区企业为主的人才公寓等，这些人才公寓租金标准基本都是采取的准市场租金，即以略低于市场租金的标准出租，并按月发放补贴，一般人才每月补贴200—300元。
二是租房补贴政策。给租赁居住的青年人才一定数量的补贴。如杨浦区针对复旦大学科技园、同济大学科技园、上海理工大学科技园、上海知识产权园、创智天地[消息价格户型点评]5大科技园区的青年人才实施人才租房补贴制度。
三是人才“配售房”。嘉定区在商品住房小区中为人才配售住房。具体的做法是，在土地出让阶段就规定建设总建筑面积5%的限定价格的商品房住宅，作为人才保障用房，按市场价格的60%配售给该区的人才。
四是公共租赁住房政策。2010年上海开始实施公共租赁住房政策，公共租赁住房既向符合条件的具有本市城镇户口的居住困难居民供应，还向符合条件的持有居住证的本市居住困难居民供应，住房保障对象从户籍人员扩大到常住人员，并重点解决青年职工、引进人才和来沪务工人员的阶段性居住困难。上海的公共租赁住房政策有一个重要的特点是没有收入线限制，非常适合青年人申请。
五是限价商品房和“先租后售”保障性住房试点。2011年，临港产业区开工建造100万平方米的限价商品房。按照“双定双限”的原则，定区域、定对象，限交易、限房价，以解决特定区域外来大学生、青年白领、技术工人等的居住问题，对象初步定为南汇新城、大飞机、张江、洋山综合保税区等。同时，在漕河泾开发区开展“先租后售”保障性住房试点。
新定位，新办法
青年“夹心层”住房政策设计不应是孤立、短效的政策措施，必须坚持与住房保障体系的完善衔接，成为住房供应体系的一个重要部分；和人口结构的优化相衔接，成为人才发展战略的一个重要组成部分；和产业升级及布局优化相衔接，成为转变经济增长方式的一个重要举措。
青年“夹心层”住房政策宜以购房支持为主、租房支持为辅，并与人才的成长规律相适应，在“夹心层”就业初期，通过租房支持解决其阶段性住房困难，在稳定工作一定年限后，通过购房支持，使更多的“夹心层”拥有产权住房。
青年“夹心层”住房政策必须坚持市场化机制，无论租赁住房还是产权住房，都必须采取市场化的机制，并通过政策支持使更多的“夹心层”能够通过市场购买普通商品住房。
青年“夹心层”住房政策必须坚持“政府政策支持、单位和个人承担主要责任”的原则。用人单位一定要承担起提高青年“夹心层”职工住房支付能力的责任，做到“留住人、用好人”。
解决青年“夹心层”住房问题要围绕“引得进、留得住”的发展目标。要根据人才的成长与使用规律，制定相应的青年“夹心层”住房政策，在引进阶段可要以租为主，满足其居住需求，在使用一定阶段后，根据人才取得的绩效，可资助或提供低价住房等方式使他们实现购房，以此留住人才。
1.做好青年“夹心层”住房政策与现有住房保障政策的衔接。
上海目前的住房供应体系由“住房保障”和“住房的市场化供应”两大体系组成，住房保障体系主要有以下举措：面向本市城镇低收入的家庭的廉租住房制度、面向本市城镇中低收入家庭的共有产权保障房(经济适用住房)制度、面向存在阶段性购房困难的常住人口的公共租赁住房政策，以及为改善居住条件而对居住在旧城区的中低收入家庭实施的动迁安置房政策。
虽然上面的政策各有适用人群，但青年“夹心层”住房政策不应是一个孤立的政策，必须要和现有住房保障有机地衔接，同时要考虑到房地产市场的发展情况，是住房保障与市场化住房供应的缓冲层。如新加坡和我国香港的“夹心层”住房政策都是在原有住房保障制度基础上推出的，并尽可能在保障方式上保持一致，以利于操作，便于社会接受。如新加坡目前的两类的“夹心层”政策，是把一般的保障政策的收入线放宽，成为专门的“夹心层”政策。香港的“夹屋”也是将“居屋”收入线放宽后形成的，其运作模式和一般的“居屋”政策也比较接近。
2.共有产权保障房应成为面向青年“夹心层”的重点政策。
上海共有产权保障房有两个重要特征，一是在保障对象上针对中低收入家庭，二是实施共有产权。从住房的供应价格、产权设计上，与外省市的“限价房”或国外的“夹心层”住房相当。目前上海大幅放宽准入标准，使一部分青年“夹心层”在取得户籍后能申请到共有产权保障房。
根据调查，共有产权保障房的准入标准，通过考量收入线而不是居住面积，能惠及更多的“夹心层”，目前已放宽到3人及以上家庭人均年可支配收入低于6万元(含6万元)，若是一个三口人的核心家庭，两个在职人口相当于人均月收入7500元，应该说这一标准能覆盖到有户籍的“夹心层”青年，每年根据运行情况、收入和房价等的变化，可动态调整。
获得户籍的外来人口的准入标准，已由在本市实际居住、具有本市城镇常住户口连续满7年缩短到3年。
对于还未获得户籍的引进人才和毕业留沪大学生的住房问题，可考虑两个方面，一是可将“人才居住证”年限将来折算为一定的“户籍”年限，使更多的“新上海”人能较快地享受到共有产权保障房政策。二是借鉴深圳所出台的人才认定办法，对政府认定的人才在取得“人才居住证”一定年限后，可购买共有产权保障房。
3.租赁支持，缓解阶段性住房困难。
年龄在18-30岁之间的上海本地青年“夹心层”多数没有自住房，据我们调查，约22%租赁居住，约59%与父母同住。其中近半数人的月薪在3000-5000元之间，在租赁居住过程中，无法保障合租的安全性，缺乏家的归属感。同时租赁信息获取渠道不通畅、租赁关系不稳定、不断上涨的房租等问题加剧了青年“夹心层”对租赁居住的顾虑。
为此，一方面需要大力发展租赁市场，在实施《上海市居住房屋租赁管理办法》的基础上，进一步完善房屋租赁管理相关法规，着力解决房屋租赁市场管理中存在的问题，保障承租人的权益，鼓励用工单位经营租赁住房，保障承租人权利，促进房屋租赁市场规范健康发展。
另一方面，需要继续发展公共租赁住房，使公共租赁住房成为解决“夹心层”住房的主要手段。要使市中心配建的共有产权保障房能及时转化为公共租赁住房。鼓励区县政府、工业园区和用工企业自行建设以租赁住房为主的公共租赁住房，优先供应给本区域、单位内“夹心层”。
在公共租赁住房有限的情况下，鼓励区县政府、企业发放租赁补贴，并和以前的人才住房租赁补贴政策结合起来，加大租赁补贴的力度，以解决阶段性住房支付能力的不足。
4.探索购房补贴、信贷优惠等政策措施。
一是可研究出台专门针对首次购房家庭的信贷支持政策，对“夹心层”家庭的住房信贷支持可设计合适的政策。如购房贴息、购房按揭还款抵扣所得税。上海此前也有先例，2003年6月1日起，对以贷款方式购买本市自住中低价位商品住宅的中低收入家庭，实行购房贷款贴息政策。在上世纪90年代末到2003年，为刺激购房需求而实施过购房退税政策。这两个政策有一定的基础，可完善后对“夹心层”实施。
二是对“夹心层”人才可给予购房补贴。如对“夹心层”青年人才可在购房时给予一定金额的资助，具体实施中，对于有实力的单位可鼓励单位自筹资金，发放数额较大的购房补贴。对于重点行业、关键领域的“夹心层”住房补贴，可由政府与企业共同分担，支持购房。-
(作者系上海师范大学商学院副教授)
看完美国的米老鼠再到附近有450年历史的古镇喝杯茶——迪士尼在中国的落户地、上海川沙新镇正谋划这种“穿越式”的旅游模式。消息一公布，立刻在业界引起不小的争议。
《财经日报》昨天从浦东新区川沙新镇方面获悉，上海迪士尼主题公园的外围招商[简介动态]正式启动。与此同时，距离迪士尼乐园仅2公里的川沙古镇也启动整修和招商规划，希望借助迪士尼效应带动当地的古镇旅游。
业界指出，打造迪士尼主题公园商业旅游圈的概念尚属可行，但在海外旅游圈衍生的都是现代零售、酒店商业区等与迪士尼概念相关的业态模式，这种“古今、中外相结合”模式还是头一遭。历史文化概念的古镇游与休闲娱乐概念的迪士尼，怎样巧妙结合并形成联动效应，而不是“硬绑”在一起，成为争议的焦点。
“迪士尼+古镇游”
在上海川沙“百年古镇人文川沙——迪士尼的投资新热土”招商会的现场，迪士尼招商广告牌与古镇招商广告并立在了一起。
川沙新镇在招商会上表示，近期将集中推向市场的包括14幅商业、住宅地块，4幅工业地块。今后将形成东北部新市镇、西部迪士尼、中部经济园区、南部工业区定位。川沙新镇开出十条优惠政策，包括设立经济发展专项基金，对符合条件的现代服务业、先进制造业等类型的企业进行专项扶持等。目前，上海童梦投资管理公司、安徽宁申集团和上海英晖融资租赁公司与川沙新镇人民政府签订协议书，意向到川沙发展。
上海申迪(集团)有限公司和川沙新镇方面告诉本报，上海迪士尼的相关招商已吸引众多投资者和企业，涉及演艺、创意文化、餐饮、酒店、内容制作等产业，主要分为三类，一是必须建设在迪士尼项目附近的“在地项目”，二是业务相关但未必建在迪士尼附近的项目，三是相关产业，比如中介、保障服务、消费品、物流服务等。
“除了迪士尼，川沙其实有古镇旅游资源，川沙古镇约450年历史，我们希望迪士尼的客源也能带动古镇旅游，延长游览时间，增加过夜游客。古镇距离迪士尼仅2公里左右，游客可在迪士尼乐园酒店内过夜后，第二天继续游览古镇，古镇夜市也很热闹，这是一个整体区域旅游的概念。”川沙新镇人民政府副镇长徐欣告诉记者。
目前川沙古镇已开始了修复工程，本次招商规划中，古镇旅游开发涉及老街特色招商、2500米的护城河改建项目和壕河文化园开发等。
“穿越”模式的挑战
本报在采访中了解到，海外的迪士尼主题公园会在方圆数公里内打造“DowntownDisney”，即迪士尼商业中心的概念，形成一个整体的迪士尼度假商圈，最为典型的有加州迪士尼乐园。但“DowntownDisney”内大多都是时尚现代的迪士尼主题商店、豪华酒店等与迪士尼相关联的产业，类似川沙古镇与迪士尼的“穿越式”结合模式还是首次被提出。
“所谓的迪士尼度假区其实是以迪士尼乐园为核心，方圆数公里可发展一系列购物、旅游等业态的综合体概念，川沙古镇也属于综合体内，其发展有助于川沙当地的城市一体化建设。以上海迪士尼预计每年约1000万人次客源量来看，古镇旅游的客源是有想象空间的。”上海财经大学旅游管理系主任、上海迪士尼项目研究与国家评审专家何建民指出，但古镇必须注意互补性开发，不能简单与迪士尼“捏”在一起。
“从表面来看，古镇与迪士尼是完全不同的两个范畴的旅游概念，迪士尼既然已成未来川沙旅游的招牌，那么古镇旅游一定要配合迪士尼，与迪士尼互补发展。但这需要大量的调研、规划、数学计算和评估。比如迪士尼初开业时，可能有40%~50%本地客源，这类客人鲜少会过夜，那么初期就不能建设太多酒店，但在2~3年后，如果客源结构发生变化，则古镇可加强住宿业建设，但投建时要注意与迪士尼主题酒店差异化。”长期研究迪士尼课题的业内指出。
除了具体招商和规划中的互补性挑战，专家们担心的另一个问题是客源结构。胡晓莺告诉记者，迪士尼乐园吸引的大部分是儿童、家庭客，这类客人不一定对古镇旅游感兴趣。“尤其是儿童，他们仅是冲着米老鼠来的。古镇游一般吸引的是成年且具历史文化追求感的客源，所以不能太过理想地认为逛完迪士尼后游客必然会去古镇。”
川沙新镇方面对这些争议并没有直接回应，仅表示其也考察过周边其他古镇的开发，认为不能雷同发展，今后招商会以书画、古玩、文艺产业为主。
房子不好卖，开发商把“古人”都请来了。昨日，知名房企碧桂园在南京地铁上的另类营销引起热议。虽然COSPLAY被不少消费者所喜爱，但借古代美女在公共场所卖房却让网友们大呼“太低俗”。
据目击者称，碧桂园的这三位美女出现在南京地铁1号线新街口到三山街段，她们分别扮演近来热播剧中“甄嬛”、“若曦”、“晴川”的形象，全身清代服饰，脚踩高跟鞋，手中举的牌子上书：“穿越不容易，不如穿越到碧桂园凤凰城买房。精装房38万-60万元。”三人先是坐着，然后起身向乘客发糖，并与众人合影留念，在早高峰引发了轰动效果。
开发商这一创意在网上受到争议。有人称赞“营销创意大爆发”，也有人嫌不吉利：“这还有人敢住吗，卖阴宅还是阳宅？”而更多人则是炮轰这种营销手段太低俗，并且在早高峰的地铁上进行如此营销，容易引起秩序混乱，危及公共安全。
“地铁一响，黄金万两，”这句坊间俗语揭示了地铁营销对房地产开发商的重要性。实际上，这不仅在于地铁乘客的购买力高于公交车乘客，更在于地铁往往能成为标注区位和距离的动态工具。尤其是一些地铁沿线小户型楼盘，潜在买房人大多每天都坐地铁出行，把广告投放在地铁是最精准的客户定位。因此，如何打好地铁营销这张牌便成为许多房企正在琢磨的事。
同样是在国内一线城市，前不久某项目在户外地铁广告上打上了二维码，通过手机扫描后可生成一连串提示信息，根据提示可以在地图上找到该项目的位置，还会出现实地的景物，如果用这些景物作为背景在现场拍照，然后发到微博并“@”该项目的官方微博，还能参加开发商的抽奖。开发商解释说，这是件一举多得的事情。
随着开发商不断追求营销突破，出位营销可能博得眼球，但未必能让购房人对项目产生认可。业内人士评论：“地铁是城市现代化的符号又有文化内涵，但地铁传播的策略很重要，雅与俗只是一步之遥。”（完）
延伸阅读《《《《
石家庄拟出台楼市微调措施 家庭人均住房低于30.6㎡可购第三套
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
