[摘要] 从各家上市房企披露的业绩情况看，虽然今年楼市火爆，但房企业绩却并未出现集体飘红，62家房企中只有32家实现了业绩同比增长，另外30家的业绩出现下滑。
截至10月27日晚，根据Wind资讯提供的数据显示，已经有62家房企公布了2013年三季度报告，占上市房企总数的近5成。
而从各家上市房企披露的业绩情况看，虽然今年楼市火爆，但房企业绩却并未出现集体飘红，62家房企中只有32家实现了业绩同比增长，另外30家的业绩出现下滑。
而在盈利方面，房企的整体表现则较为理想，62家房企中只有7家亏损，其余全部实现了盈利。记者统计后发，62家房企今年前三季度共实现净利润136.97亿元，较去年同期的113.75亿元增长20.41%；前三季度的营收总和也从去年的863.13亿元，上升至今年的1067.01亿元，增幅达23.62%。
个股方面，27日晚刚刚公布三季报的南国置业，成为今年前三季度业绩增幅的房企。其三季报显示，公司前三季度实现营业收入9.87亿元，同比增长683.81%。而A股四大地产龙头之一的招商地产上周也率先披露了三季报。报告显示，招商地产2013年前三季度公司实现营业收入234.7亿元，同比增长45.37%；实现归属上市公司股东的净利润36.05亿元，每股2.10元，同比增长49.06%。
而相比于上述两家央企控股的地产公司，津滨发展、天伦置业、深大通、绵世股份、武昌鱼的业绩降幅均超过100%,其中除津滨发展外，其余4家房企均是民营地产公司。
对于业绩下滑的原因，绝大部分房企均表示源于报告期内可结算项目较去年同期减少所致。不过，也有部分上市房企是由于公司处于业务转型期，报告期内无主营业务所致。
对此，有业内人士表示，大型龙头房企无论是在融资成本还是开发能力上均远超区域性的中小房企。因此，未来龙头房企的市场占有率将继续扩大，而“强者恒强”的市场环境也让中小房企的处境更为艰难，部分土地储备较少的小微型上市房企很可能被迫接受兼并重组的命运。
原标题：62家房企公布三季报 央企“火”民企“冷”
近期某研究机构发布的《2012年中国上市房地产企业薪酬排行榜》，让很多地产业内外人士都“大跌眼镜”。几家销售金额、净资产率等诸多指标均排在地产上市公司中下游的公司，人均薪酬却位居前列。
《每日经济新闻》记者调查了解，部分业内人士称是因为部分中小型企业高管薪酬在管理费用占比偏大，并且与业绩考核“脱钩”严重，存在“旱涝保收”的现象。
中小房企平均薪酬领先
数据介绍，本次榜单以137家A股及H股上市房企的薪酬支出为样本，2012年及2011年137家房企薪酬总额分别达到478.9亿元和397.9亿元，同比上升19%。在总薪酬排行榜上，恒大、碧桂园、万科分别以47.2亿元、41.73亿元、32.35亿元位列前三甲。
《每日经济新闻》记者发现，在人均薪酬排行榜上，前20却是清一色的二三线房企，部分入选房企尽管去年业绩倒退甚至亏损，但依然不妨碍拿高收入。
其中，南京房企栖霞建设（600533，SH）以41.99万元的人均薪酬成为人均收入的房地产企业。2012年报数据显示，公司实现营业收入26.49亿元，同比增长25.66%，实现净利润为3.16亿元，同比增长15.49%，但净资产率仅为9.11%，低于行业平均13%的水平。
以38.1万元人均薪酬位居榜单第三位的瑞安房地产（00272，HK），去年业绩备受诟病，营业额同比下滑43%，净利润同比下滑41%，合约销售额不到全年目标一半。
位居榜单第五位的国兴地产（000838，SZ），更是令人大跌眼镜，该公司在2010年和2011年连续出现亏损，尽管在2012年勉强摘掉“ST”帽子，且在扭亏后仅半年时间便再次陷入了亏损的境地，但去年人均薪酬达到32.62万元。
数据显示，榜单中多家中小房企薪酬总额超过净利润总额，部分中小型房地产企业盈利水平不高，但薪酬则保持相对高位，处于相对“透支”的不健康运营状态中，未来可能存在一定风险。与之相对，大型房企盈利水平较高，在薪酬支出方面可谓是“绰绰有余”，其中以SOHO中国和中海地产(中海九号公馆 中海尚湖世家) 为代表的上榜企业盈利水平远高于其他中小企业，企业业绩相对较好，薪酬支出相对于企业盈利中的占比较低。
《每日经济新闻》记者翻阅年报发现，大多数人均薪酬较高的中小型房企存在在职员工人数偏少的现象。国兴地产在职员工人数低至68人，人均最“富有”的栖霞建设在职职工也只有261人，公司解释上述261人并不包括物业管理系统的工作人员，这导致了人均薪酬偏高。
一些房地产行业人士透露，因为往往将其业务一部分外包，很多中小地产商员工数量很少。
盛富资本和协纵国际总裁黄立冲向《每日经济新闻》记者表示，由于房地产是一个重度“外包”型行业，设计部分有设计院代劳，开发部分有承建商代劳，销售有代理中介代劳，对于许多依赖外包的中小型房企而言，如果它们同时运作的项目很少，公司的日常运作只需要很少量的职员。
“依赖外包的缺点是非常明显，可能导致项目建筑质量难以保证、物管的服务水平难以提高等现象，长期下来对于提升企业核心竞争力没有好处。”黄立冲认为。
高管层薪酬过高存隐忧
某研究机构分析师告诉《每日经济新闻》记者，此次报告揭示了不少房企薪酬制度存在诸多隐忧，其核心矛盾集中在部分中小型房企高管薪酬占比偏高、薪酬增速与业绩增长相比不合理等现象，利益分配存在一定偏颇。由于高管层薪酬计算入企业管理费用中，是企业营业成本的重要部分，高管层薪酬占管理费用越高，企业的投入与产出就越不合理,不利于公司的长远发展。
据统计，高管层薪酬在管理费用占比前10企业的平均比值达到25%，入榜企业规模普遍较小，人员组成中管理层人员占大部分，导致管理层在企业薪酬结构中占主导部分。这其中，国兴地产高管层薪酬在管理费用占比高达60%，位居该榜单首位。与之相对，像万科、碧桂园等大型房企高管层薪酬在管理费用占比仅为5%以下。
睿信致成管理咨询董事总经理薛迥文认为，大型房企往往通过团队协作顺畅运作，对于某位高管的依赖程度不算特别高，与之相对，中小型房企对于个人发挥依赖程度更高，需要花更大的价钱才能吸引到高级人才加盟。
此外，记者还发现，部分中小型房企高管层薪酬与业绩考核缺乏挂钩。据统计，137家企业样本中有40%的企业出现高管层薪酬涨幅超过企业净利润涨幅，24%的企业在年度净亏损的情况下，仍保持着对高管层薪酬的提升。《每日经济新闻》记者发现，高管层薪酬和净利润涨幅差为海德股份，企业在净利润狂跌1131%的情况下，仅对高管层薪酬适当下调了8%。
朱一鸣认为，中小型房企高管薪酬与企业业绩“脱钩”，一旦企业业绩大幅“变脸”，过高的管理费用将侵蚀股东利润，中小股东的利益难以得到保障，“企业高管层薪酬增长速度过快直接增加企业管理成本的同时，也有可能降低一般员工的工作积极性。”
我用手机上房天下，昆山楼市实时动态、热点新闻一网打尽！关注昆山房天下新浪官方微博，互动有好礼。
扫描二维码收藏昆山房天下址。 
扫描昆山房天下新浪官微二维码。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
